Pana autora vnímám jak člověka, který vidí všude jen zápory a nedostatky. Chápu, asi neúspěšný profesní či osobní život.

Jak je možné, že těm regionům kde , se dnes volá o pomoc, pan expremiér za 8 let svého premiérování nepomohl?

Podobně občas připíšu komentář s. Kaťuši Konečné, proč pro ty chudé, zadlužené a v exekucích něco KSČM nepodnikne. Radím - kupte nějaký zkrachovalý podnik, rozjeďte v něm výrobu něčeho potřebného a tyto lidi zaměstnejte za skvělých podmínek. 30 let pryč - a nic.

Podobně se proslavila i ČSSD. Najde se u nás vůbec nějaká (levicová) strana, která se skutečně vyznačuje silným sociálním cítěním? Která skutečně těm potřebným pomáhá?

Dobře, 2,4 milionů občanů (zapomněl jste na Moraváky a Slezany) volá o pomoc. Teď má ANO s Babišem obrovskou příležitost, jak pomohou a díky tomu vyhrají příští parlamentní volby. Zlatý voko!

V kuponové privatisaci jsem si koupil kupony místní firmy. Postupem času jsem byl svědkem toho, že byla postupně pohlcována většími podniky, až skončila u nadnárodní firmy Albert.

Vaše rada koupit zkrachovalý podnik je sice dobrá, ale dovedete si jistě představit, že ji za chvíli pohltí nějaký žralok se sídlem buď v Praze nebo mimo ČR.

Problém tkví v nezdravé centralisaci tohoto státu, jejímž důsledkem je skutečnost, že po více než 70 letech () je pohraničí stále živořícím pohraničím, zatímco Praha říhá blahobytem (a ještě k tomu nechutně mlaská), pane Dvořáku

Pane Smutný, pravděpodbně si pletete Slezsko s bývalým komunistickým Severomoravským krajem, Českou republiku s bývalým komunistickým Českem a nás Moravany (komunisty nerespektovanými) s Čechy (komunisty plně respektovanými).

Mezi 2,4 milionů voličů nebyli jen Češi, ale i my Moravané. Pokud se závěrem zmiňujete o "prosperitě svého národa", musím si do tohoto výroku dosadit "také mého moravského národa".

Samozřejmě Češi i Moravané jsme občany jednoho státu, ale příslušníky dvou národů.

co to je byvale komunisticke Cesko?

ted je Cesko, byvala Ceska republika nebo CSR

a spada mezi Moravany i Hlucinsko? nebo je extra?

Tak někde jinde jsem vidět článek, kde ty volby komentují titulkem "vyhráli ti vzdělaní a úspěšní" Ale spíš vyhráli ti ovlivnitelní lacinou propagandou a vymývači mozků do eurohujerské normované čistoty.

nekde jsem cetl ze nebyt venkova tak by to mesta zvladla, nacez se rozpoutala vasen kdo je lepsi. jaksi jim uniklo ze autorem je jakysi pisalek v Polsku

Letošní prezidentská kampaň, obzvláště pak její druhá část, byla tou nejodpornější v naší historii - tak se mimochodem vyjádřil i premiér Fiala a nelze než s ním v tomto případě souhlasit.

Je tristní, že do finále poslali lidé dva bývalé, vysoce aktivní bolševické kádry. Ať by se stal vítězem kterýkoli z nich, Listopad 1989 a všechny oběti kom. zvůle tak dostaly po 33 letech pořádnou facku.

Na Hradě tedy bude sedět bývalý velmi aktivní podporovatel kom. režimu, a co víc, první dáma, také dřívější uvědomělá komunistka, dokonce vystudovaná politručka.

znal jsem par lidi - komunistu, ti si mysleli svoje, nikokomu nic nedelali, kjdyz se nekdo zeptal tak odpovedeli to svoje

a pak jednoho co nikdy ve strane nebyl, dokonce tvrdil ze byl cely zivot pronasledovanej. pak se opil a spustil, jak bylo za komance dobre, jak "spolupracoval" s STB, jak si krasne vydelal, kdyz ho nekdo nastval tak se stacilo zminit

---

mimochodem podobnou debatu meli v Nemecku po valce, jak muze byt soudcem nekdo svazany s nacistickou justici

protoze nez vyroste novej, cistej, bezuhonej soudce tak to proste trva

---

prezidentem musi mit minimalne 40let, a mel by byt nejake zkusenosti. tim se dostavame do generace Babise a Pavla. za dvacet let uz tohle resit asi nebudeme

nebo muzete vsechny exkomunisty vystrilet/zakazat kandidovat

Jenom přípodotek, protože autora znám: V žádném případě není fanda Babiše či Zemana, ale spíše vidí problém v tom, že namyšlenou a nekompetentní "zelenou" a progresivní politikou vyúsťující v hospodářské potíže se otevírá prostor pro ještě horší kreatury než jsou Zeman či Babiš.

Ano, přesně tak.

Jenže tito lidí prosazující bruselskou politiku jsou sami namyšlení a nekompetentní, proto nikdy nepochopí, že i když vyhráli jednu bitvu, logicky časem prohrají.

Dobrý blog pane Smutný. Karma.

Nebudu mluvit o Ostravsku, TM nežiji. Ale o Sudetech mluvit mohu. Můžu vám říci, že kdo chce pracovat, ten si tady práci najde. V těchto okrasech není nic jednoduššího, než když nic jezdit za prací do Německa. Chce se to jen vzdát názoru, že mám na vše nárok a všichni se o mně musí postarat. Kdo chce hledá způsoby, kdo nechce hledá důvody....

Ten titulek je naprostá hloupost. Ostatně jako celý článek. Podle vás měl pan Pavel vyhrát se ziskem 99%. Pak by o pomoc volalo jenom 1% Čechů.

Přesně tak. Některá zdejší esa tvrdí, že Babiše v jejich okolí volí i úspěšní a vzdělání lidé. Takže mi to volání o pomoc 2,4 mio lidí neštymuje.

2,4 milionu Čechů si nejsou schopní přečíst Ústavu, pochopit jí a pak jít teprve volit. Je to spíše smutné a je to memento. Nejen politici, ale i novináři by v kampaních měli dávat pozor na to, aby kandidáti nesklouzávali k populismu a neslibovali lidem nemožné. Pak to takhle dopadá. Je smutné, že se 2,4 mio lidí nechá tahat na vařené nudli. Věřím, že ani jim nový prezident neřekne shut UP a bude se o jejich problémy zajímat. Podobnou skupinu oslovoval i Miloš Zeman a co pro ně ze svých slibů udělal?

To je podle mě jednoduchý odsudek. Neznají Ústavu, hotovo... vyřešeno... Ale jak známo, jednoduchá řešení nejsou úplně vždy ta vypovídající a hlavně správná.

Ti lidé hledají někoho, kdo pro ně bude mít alespoň pochopení, kdo bude rozumět jejich potřebám a kdo nebude mít punc (neříkám, že pravdivý) kandidáta současné vládní koalice.

Volby skončily, Petr Pavel vyhrál a jedním z prvních osobně přítomných gratulantů byl předseda vlády Fiala. Jak si asi myslíte, že to mnozí z voličů A. Babiše budou číst? Jako oslabení vládní koalice, kterou viní ze svých problémů?

A druhá věc je samotná Ústava. V podstatě až po výhře Petra Pavla jsem na ČT slyšel z úst prof. Dvořákové i doc. Antoše (tuším dokonce z katedry ústavního práva), že před volbou Petra Pavla byla ideální doba Ústavu zrevidovat, vyjasnit pravomoce, zpřesnit ji, aby bylo jasné, jak ji vykládat.

Do té doby jsem slýchal z veřejného prostoru především cosi o porušování ducha Ústavy, zvyku o jejím napínání atd. Platilo to samozřejmě v souvislosti s M. Zemanem. I když včera a dnes ráno se ČT překonala a uvedla, že aktivně (až aktivisticky) si počínal i V. Klaus a dokonce V. Havel v narážce na to, že aktuální přímá volba tím více žene vítězného kandidáta do pozice, aby nebyl jen pouhým kladečem věnců, protože má přímou podporu a výrazný mandát. Zkrátka a jednoduše, aby více akcentoval hlasy svých voličů. Což je samotný problém přímé volby.

Strašné. Ani autor blogu, ani miliony dalších si zjevně nepřečetli ústavu a vůbec nechápou rozsah prezidentských pravomocí. Ani Babiš, ani Pavel jako prezident nemohou žádnému občanu nijak pomoci, stejně jako nijak nikomu nepomohl Havel, Klaus, nebo Zeman (kromě amnestovaných a vyznamenaných, pochopitelně). Český prezident je ústavní převodovka a reprezentativní funkce. Kdo tohle není schopen pochopit, pomoc asi potřebuje, ale ne tu kterou si tak hlasitě žádá

Tak ono je dobré umět trochu myslet. Ale toho voliči Pavla evidentně nejsou schopni, ať mají kdovíkolik různých diplomů. A kdoví jak vysoko se politickou korupcí a využíváním ideologie dostali nahoru.

Článek je totiž o tom, jak vidí ty proběhlé volby obyčejní lidi, ne jaké pravomoci dává ústava prezidentovi.