Jenom pro zdejší diskusní skeptiky: alma mater prof. Howartha, Cornelova univerzita je na 13. místě mezi nejprestižnějšími školami světa v žebříčku https://www.topuniversities.com/world-university-rankings. Mimochodem má alma mater, Univerzita Karlova v Praze, je v tomto žebříčku na 248. místě na světě, ČVUT na 454. Na první místě je MIT, na 2. Cambridge a na 3. Oxford.

Sorry, Cornellova (dvě -l-).

A vzal ten pán v úvahu, že metan se v atmosféře poměrně rychle rozkládá vlivem působení UV paprsků? Proto tam dlouho nevydrží a změní se na většinou na vodu a CO2.

Jak konrétně rychle?

Tak a teď jsem zvědav na křeče bruselských aktivistů, ti se duševně zhroutí. Logické vyústění - plyn zakázat, uhlí taky, prostě všechno :))

Garantuji ovšem, že žádná vláda v současnosti nepůjde proti svým občanům, takže terminály na LNG se dostaví a plyn se používat bude. I Němci se začínají bouřit proti greendealovému třeštění, anžto to na ně konečně začíná finančně dopadat. Firmy s energeticky náročnými výrobami se stěhují z Evropy, tož co nejčkon dál?

Ta vědecká studie je neuvěřitelná alarmistická pitomost. Ale pan Smutný ji sežral i s navijákem, protoze se mu to hodído jeho fanatickeho obhajováni uhlí.

V atmosféře je 422 ppm CO2, ale jen asi 2 ppm metanu. Metan se navíc rychle rozkládá, narozdil od CO2.

Vaše mentální zaostalost a ideologická předpojatost a slepá víra jsou opravdu zarážející. Ať by k vám došla jakákoli fakta, vy melete tu svou jako kafemlejnek. Ještě jednou: pro zanedbanost a politické zdržování výstavby jediných efektivních a dlouhodobých bezemisních zdrojů energie v jádru (dnes funkčnost reaktoru 80 let) se nyní nesmíme vzdát do zprovoznění nových reaktorů uhlí. To není žádná "fanatičnost" podpory uhlí, jestli to váš mozek pobere. To je totiž jen nutné zlo, které žádné soláry a větrníky nemohou nahradit. Stačí se podívat do Německa, jeho aktivistická zelená vláda se kvůli drahotě elektřiny vinou zelené tranzice neodváží nedotovat jeho cenu. Navíc v uhlí stále provozuje kapacitu 38 GW (v emisním plynu 30 GW), protože těch už jejich 150 GW ve FVE a VtE prostě funguje dle přírodních zákonů, tedy slabě a blbě. K tomu strašně dotačně draze. Dnes ve Sněmovně ministr Síkela spílal Babišovi, že jeho bývalá vláda prý zavinila dnešní drahotu energie, když nestavěla tolik solárů a větrníků. Goebbels by nad Síkelovou lží zajásal, že má skvělé následovníky. A užitečné idioty vidíme i ve zdejší diskusi.

Je treba vyuzit technlogii na spalovani metanu, zejmena pri tezbe plynu. Co se tyce tvorby kyslicniku uhliciteho, je to vse uplny nesmysl. Historicky je jeho obsah v atmosfere nizky, je potrebny pro rust rostlin a jeho vliv na podnebi je prakticky znedbatelny.

Chvíle googlení a uhlí má přibližně poloviční výhřevnost než plyn a vyrobením 1 MJ tepla z uhlí vznikne cca 2 více Co2 než z plynu. Takže 1 MJ z uhlí dá 4 x více Co2 než z plynu.

No, nějak se mně ta studie nezdá. :-)

Viz muj prispevek vyse. CO2 je potrebny a jeho vliv na oteplovani je zanedbatelny.

Zarazila mně formulace "při spálení stejného množství ...." A to jako myslí stejně kg nebo m3, zkapalněné nebo plynné

A v Rusku při těžbě metan neuniká?

Při těžbě tolik ne, víc uniká v plynovodech. Ale vzhledem ke způsobu těžby (žádný fracking) a dopravy (žádné zkapalňování, žádné lodě) je ten "klasický" zemní plyn vůči ŽP šetrnější než uhlí, na rozdíl od LNG.

On ten metan uniká všude možně. Zkuste si pořídit detektor metanu domů, a uvidíte.

A meten především uniká z bažin, vodních nádrží a moří. Co s tím? Vysušit, zasypat. A při tlení dřeva v lesích. Z kompostů a hnojišť.

Skleníkové plyny generují všechny živé organismy. Co s tím? Teprve když je vyhubíme, bude na Zemi konečně vše dokonale ekologické.

Jenže pro tyto studie mají zelenorudí progresivní zaměstnanci neziskovek velice jednoduché vysvětlení.

1. tyto studie vychází z matematiky a ta je ve světě svaté Gréty označená za rasistickou. Ergo tento důkaz nemůžete použít.

2.o ekologii už dávno nejde jak ukázala konference Beyond Growth která se koná přímo v budovách Evropského parlamentu. Na této konferenci zazněl názor že musíme přerozdělit bohatství. Význam západu musí klesnout a musíme vyrovnat klimatický dluh. Toto není o ekologii toto je komunismus maskovaný za ekologii. Toto je rudozelená ideologie!